[ad_1]
Die meisten Umfragen deuten auf einen sehr wahrscheinlichen Sieg Joe Bidens hin, auch wenn sich das in den Krypto-Prognosemärkten nicht widerspiegelt .
Für Ethereum-Mitbegründer Vitalik Buterin ist dieser „große Unterschied“ so etwas wie ein Rätsel. Er hat drei Vermutungen geäußert, warum eine solche Disparität entstanden ist.
Buterin vermutet, dass diese Märkte „die Möglichkeit einer stärkeren Wahlmanipulation, Wählerunterdrückung usw., die das Ergebnis beeinflussen könnten, korrekt berücksichtigen“. Im Gegensatz dazu würden statistische Modelle vielleicht „einfach davon ausgehen, dass der Wahlprozess fair ist“.
Um das zu überprüfen, fragte Buterin Nate Silver, um zu verstehen, wie statistische Modelle die Auswirkungen sowohl „regulärer“ Wahlunregelmäßigkeiten, wie etwa Wählerunterdrückung und Rechtsstaatlichkeit, als auch „irregulärer“ Unregelmäßigkeiten, die Trump in seinen Kommentaren zur Wahl äußerte, erklären.
Silver ist Statistiker sowie Gründer und Chefredakteur der politischen Nachrichtenseite FiveThirtyEight. Im Jahr 2016 gab FiveThirtyEight Trump deutlich höhere Gewinnchancen auf den Wahlsieg als die übrigen Meinungsforscher, Experten und traditionellen Wettmärkte. Bis Redaktionsschluss hat Silver auf die Anfrage von Buterin nicht geantwortet.
Buterins zweite Vermutung war, dass die Prognosemärkte noch zu illiquide seien, um wirklich genau zu sein. Buterin sprach auch die vermutete politische Einstellung der Teilnehmer des Prognosemarktes an:
2. Prognosemärkte sind für Statistik-/Politik-Experten schwer zugänglich. Sie sind zu klein, als dass Hedgefonds diese Experten einstellen könnten, und die Menschen (vor allem wohlhabende Leute) mit dem größten Zugang zu PMs sind optimistischer in Bezug auf Trump
(Das ist die Pro-Statistik-Erklärung)
— vitalik.eth (@VitalikButerin) 3. November 2020
Buterins dritte Vermutung, die er allerdings für unwahrscheinlich hält, lautete, dass Meinungsforscher und andere Technokraten und Analysten „unverbesserlich dumm sind und einfach ihre Lektionen nicht gelernt haben und überraschende Pro-Trump-Wähler nicht entdecken können, wie es im Jahr 2016 passiert ist“. Das, so Buterin, „halte ich einfach für unwahrscheinlich“.
Buterin hat lange zusammen mit seinem Partner Glen Weyl ein alternatives, kollektives Entscheidungsverfahren namens quadratische Abstimmung entwickelt. Dieses soll gerechter sein als die bestehenden Systeme.
FiveThirtyEight prognostiziert eine Chance von 10 Prozent für einen Sieg Trumps. Die Liste der „merkwürdigen und nicht so merkwürdigen Möglichkeiten“ erklärt weitgehend die Unwägbarkeiten des amerikanischen Wahlsystems und die verschiedenen Arten, auf die die Gewichtung der Stimmen der Bürger verzerrt werden.
[ad_2]
Dieser Beitrag ist ein öffentlicher RSS Feed. Sie finden den Original Post unter folgender Quelle (Website) .
Internet Business ist ein RSS-Nachrichtendienst und distanziert sich vor Falschmeldungen oder Irreführung. Unser Nachrichtenportal soll lediglich zum Informationsaustausch genutzt werden.
